Информация вокруг уголовного дела  №96586 по материалам, предоставленным гражданами в рамках антикоррупционной инициативы в регионе:

Афонин  Артем  Петрович  - (лейтенант юстиции) следователь  ГСУ при ГУВД по СК. ГСУ при ГУВД по СК   -  355035 г. Ставрополь, ул. Ленина , 460 т. 8 (8652) 56-22-76.

Афонин Артем Петрович (т.моб. 8 (906) 474-65-39) уволился из СЧ сразу после прекращения им нашего дела от 24.07.2011(информация с его слов по телефону ).

Дело в данный момент прекращено 23.09.2011 следователем Ревенко Виталием Анатольевичем. Рабочий тел.8 (8652) 56-27-57.

Дело на контроле у начальника СЧ  - Ченцова Виталия Викторовича уже шесть лет.

т. 8(8652)56-12-72, 56-42-57, 56-22-76.

Забусов  Александр Александрович -   И.о.начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью следователей.

Балашов Евгений Викторович – Старший прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью .

Подлинники квитанций и приходных ордеров  находятся  в  СЧ  для проведения якобы экспертиз, на руках у потерпевших ксероксы. Сохранились  подлинники  на 17 тыс. долларов США на руках у одной из потерпевших.

                                                     П  О  Т  Е  Р  П  Е  В  Ш  И  Е  :

Колесова Т.В.  т. 8(928)369-70-56  г.Ессентуки ул.Коммунальная д.11 а

Афанасенко  Вера  Михайловна  т.8(918)744-02-24  г.Пятигорск  хут.Золотушка, ул.Центральная 6 в

Афанасенко Сергей  Александрович  т.8(905)499-09-87  г.Пятигорск хут. Золотушка,ул.Центральная 7а

Туканова  Татьяна Алексеевна  т.8(928)370-16-20  г. Пятигорск, ул.Адмиральского 8/5кв.142

Бабкин Александр Васильевич  т.8(903)415-14-96  г.Минводы, п.Ново-Терский,ул.Южная13 кв.2

Афисова Марина Савельевна 8(928)652-14-44 ст.Суворовская,ул.Заводская 70а кв.4

Бартейнев Евгений Анатольевич т.8(928)364-99-64 г.Пятигорск,пр.Свободы 65/28

Петрашкевич Наталья Васильевна т.8(928)341-22-26 г.Ессентуки ул.Кисловодская 30а  4-4

Сариев Р.К.  т. 8(905)412-78-70 г.Пятигорск х.Золотушка ул.Центральная 2в

Шегай Э.В. т.33-52-07 г.Пятигорск, ул.Заречная 49а.

 

В  отношении нас (предпринимателей более 200 человек) был  совершен  ряд преступлений организованной группой лиц, которые являлись  работниками и руководством ООО Концерна «ГРиС». (  Баграмян В.Н.- зам директора рынка с 2003 г. Карагезов Т.К.- контролер и сборщик арендных денег (официально не оформлен). Мищенко В.Т.- юрист рынка. Гаврилов М.Р.- вице президент Концерна «ГРиС». Гаврилова М.Р.- президент Концерна «ГРиС» и т.д.) Обманным путем эти лица похитили деньги у предпринимателей (более 200 человек) на сумму более 2 миллионов долларов США. В период с 2003 по 2005 г.г. руководство  ООО Концерна «ГРиС»  продавали торговые места на территории нового рынка «ГРиС» и морочили голову предпринимателям, обещая организовать рынок, удерживали нас на территории этого рынка для привлечения других предпринимателей, с целью продажи следующих торговых мест и личного обогащения. Когда руководство поняло, что больше покупателей на торговые места им больше не найти, стали  грабить предпринимателей (похищали товар у  предпринимателей )  и вывезли контейнера с товарами с территории рынка без ведома предпринимателей. В течении шести  лет следственная часть покрывает этих мошенников,  мы считаем не бескорыстно.

Многочисленные отписки поступали нам от исполняющего обязанности начальника СЧ Кряжева Н.М. и зам начальника СЧ Ченцова В.В.

Поскольку широкий круг полномочий руководителей следствия предполагает возможность их активного участия в производстве по уголовному делу, а также контролю за ним, считаем, что данные руководители лично заинтересованы в определенном исходе дела, оказывают давление на следователей в целях не установления виновных лиц, не получения каких-либо доказательств виновности известных всем лиц, а именно: Гаврилова М.Р., Гавриловой М.Р., Баграмян, Мищенко и т.д.

За эти годы (6 лет) дело прекращалось и возобновлялось 36 раз. Считаем, что следствие подрывает основы Конституционного строя РФ, покрывая лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние- преступление.

В  районе г. Пятигорска  расположен  самый  большой  оптово-розничный рынок   Северокавказского  федерального  округа  (рынок  «Людмила», «Лира», «Аргашовский» «Концерн «ГриС») с  суточным  оборотом  в 2003г. более 3,5 миллиардов руб. В сутки на этом рынке перегружались 1.тысяча фур, оптовые закупки более 1 тысячи рефрижераторов, приезжали около 400 автобусов из различных регионов, и не менее 1. тысячи машин личного автотранспорта. Торговать  на  этих  рынках  выгодно,  как  и  приобретать  товары, поскольку   ежедневно  рынки в  2003г. посещали 1 миллион чел. из  Ставропольского  края, соседних регионов и  северокавказских  республик - Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Чечни и Ингушетии и т.д.

Соответственно сама  ситуация  на  рынках  всегда  была  криминогенной,  с  постоянным  переделом  собственности  и  «крышеванием».  На  данный  момент  предполагаем,  с  учетом  собственного  опыта,  что  размеры  «крышевания»  данного  рынка  сопоставимы  с   известными делами  «подмосковных  казино».

Так  в 2003 г. директора  рынка  «Людмила» - Тимошенко   застрелили,  я  в  это  время  торговала  на  рынке «Людмила». В  этот  период  и  началась агитация,  осуществляемая  работниками  рынка «ГриС» - Баграмяном, Карагезовым, Чапозовым, Мищенко и  т.д.  о том,  что  рынок  «Людмила»  собираются  закрывать  и  предлагали в  спешном порядке  приобретать  торговые  места  на  новом  рынке «ГриС»,  расположенном  напротив    рынка «Людмила»,  через  дорогу.

Таким образом среди торгующих была создана паника-ажиотаж.

С  одним  из  агитаторов, Чапозовым  я  была  знакома  практически всю жизнь,  вместе  с  племянницей  училась  в  одной  школе,  более  того  Чапозов   ранее  торговал  рядом  со  мной  на  рынке «Людмила».  На вновь создаваемом  рынке  «ГриС»  он  устроился  на  работу  то ли  в  качестве  помощника по  хозяйству, то  ли  подсобным  рабочим. Также  он  сообщил  мне,  что  приобрел   торговое  место-контейнер  на   новом  рынке «ГриС» под  № 34 .Впоследствии  Чапозов  в  2006г.  умер  и   соответственно  Гаврилов (хозяин  рынка)  стал  на предварительном  следствии  сообщать,  что  Чапозов  в 2003г. работал  заместителем   директора  рынка «ГриС», и  был  назначен  Гавриловым  ответственным  за  реализацию  торговых мест    на  новом  рынке  «ГриС»

Про  себя  Гаврилов   сообщал,  что  он  с  2001г.  работает  вице-президентом  ООО  «Концерн «ГриС»,  при  этом в договорах о  предоставлении  мест  на  рынке  № 139  от  18  августа  2003г.   он  был  указан  в качестве  генерального  директора.

Также   все  на  рынке   знали  Карагезова  - «Гришу»,  который от  имени администрации  рынка   собирал  деньги с  предпринимателей и  видимо  поэтому   не  был  устроен  на  какую-либо  работу   на  рынке, а  на следствии  сообщал, что  он  являлся  в  2003-2005г.  безработным. Впоследствии  после  возбуждения  уголовного  дела  нам  было  очень  сложно  выяснить  имя, фамилию  и  место  жительства  этого  «Гриши» и  передавать  эту   информацию  в  следственные  органы,  поскольку  следствие  ГУВД  по  Ставропольскому  краю    не  хотело  знать  никаких  лиц, и  не  пыталось  кого-либо  устанавливать.  Эти  лица  для  следствия  являются   на  протяжении  5-ти  лет  расследования- «неустановленными  лицами».

Аналогичная  ситуация  с  Баграмяном, который  на  рынке  «ГриС» представлялся    директором  и   несколько  сотен  свидетелей  могут  это  подтвердить,  а также  указывают  на  него,  как  на  главного  агитатора  «Валеру»,  а  также   человека,     присутствовавшего  при  передаче  денег  «за  соседним  столиком».

 Однако  на  предварительном  следствии  Баграмян   представлялся   директором  автостоянки  и   на  обвинения  со  стороны  потерпевших  отвечал: «Этого  человека  не  знаю  и  не  предлагал ему покупать  контейнер»  или  «Не  помню,  может  и  знаю этого  человека,  но  точно  помню,  что  не  предлагал  ему  покупать  контейнер».  В  агитации  и сборе  денег  участвовали  также   еще  несколько  человек,  потом  нам  стало  известно,  что  каждый  «пропагандист» за   проданный  контейнер получал по 100 -200 долларов.

Во  время агитации   эти    лица  гарантировали  нам  торговлю  на  купленных  местах   на  много  лет  вперед, говорили о  перспективном  развитии  этого  рынка, о  маршрутных  стоянках  на  территории  рынка,  о  существующих  проходах  к  другим  рынкам  «Лира» и т.д.

При  обращении  к  Чапозову  я  выбрала  себе  торговое  место  с  установленным  на  нем  контейнером  и  Чапозов  сообщил,  что  данное  место стоит 9 000  долларов США. 18  августа  2003 г. я сняла  со  сберегательной  книжки  часть  денег, остальную  часть  одолжила,  и   в  кафе «Терем», расположенного  на  территории  рынка «ГриС»  передала  сумму  в  292 тыс.  руб.  Карагезову-  «Грише». При этом за  соседним  столиком  находился  Баграмян. После  этого  Баграмян сказал  Карагезову,  чтобы  тот  отнес деньги  в кассу и принес  договор. Через 10 мин. Карагезов  принес  договор  №  139  от 18 августа  2003г.,  на  котором  стояла печать    рынка  «Концерн  ГриС»,  но  не  было  указано,  что  торговое  место  приобретается  в собственность,  не  было  указано  за какую  сумму, не  было  указано  о  каком  конкретно  месте  или  каком  конкретно  контейнере  идет  речь  в данном  договоре, кроме  того  не  дали  квитанцию  о  приеме  денег. На  что  Чапозов и Карагезов,  которым  я  доверяла, объяснили, что  если  мне  выдадут  квитанцию, то заберут   этот  договор,  без  которого  я  не  смогу  пользоваться  торговым  местом  и  что  это  договор  временный, а позже  они  выдадут  договор  купли-продажи, где и будет  указана  сумма  и данный  договор  закрепит  мое  право  собственности  на  торговое  место  с  контейнером.

Согласившись  на  такие  кабальные  условия   в  силу  того, что  рынок  это  место  бесправных  людей, зависимых   от  своего  «хозяина» и  в  силу  того,  что  не  могла  представить  себе  обман   сотен  людей  в  одном  и  том  же  месте,  в  одно  и  то  же  время , в  светлое  время  суток.

В  силу  неопределенности  на  рынке  «Людмила», я  начала  торговать  на  новом  рынке  «ГриС»   и  осуществляла торговлю  до  весны 2005 г.,  по  договору  №  139  от 18  августа 

Аналогичные  показания  давали  на  предварительном  следствии  потерпевшие  в  количестве  27 чел: Каблахова,Афисова,Болатчаев,Петрашкевич,Ивлева,Бабкин,Степанова,Сариев,Афанасенко,Коношенкова,Туканова Кюрджиева ,Микелова , Щегай ,Кюльбякова, Бартенев и  другие , остальные  пострадавшие  в  количестве  147  чел.  даже не были  признаны  потерпевшими, другие -  в  количестве  250  человек  также  уплатили  за  контейнера  денежные  суммы частично,  но  так  и  не  увидели  ни  контейнера,  ни  денег.

Некоторые люди  платили  за  контейнера по частям, так как не могли сразу выплатить всю сумму   по  100  000  рублей, 120 000, 60 000 рублей каждый  месяц  в  кассу  ООО  «Концерн «ГриС», бухгалтера  выписывали им квитанции  о приеме  денег,  затем  когда  сумма  единовременных  выплат  стала  равняться   4000  долларов,  деньги  стали  передавать  на  руки  так  называемому  безработному-  Карагезову, Калайчеву  и  др.

Многие пострадавшие  в настоящее  время  запуганы  и  предпочитают  не   связываться  с  хозяевами рынка,  которые  угрожают  пострадавшим:  «у нас  большие  связи, вас  убьем, дома сожжем, детей  задушим», проблемами  по  осуществлению  торговой  деятельности на рынке,  со  стороны правоохранительной  системы - «мягкие  намеки»  по  части  уголовного  преследования.

Показания потерпевших  различны  только  в  сумме   похищенных  у  людей  денег  за   якобы  проданные  им  в  собственность   торговые  места  от  8  до  17  тысяч долларов.  «Ценность  места» определялась  количеством покупателей и  удаленности  от главных  проходов.  Соответственно  возле  главных  проходов   торговые  места  продавались  администрацией  «Концерна «ГриС» за 15-17 тысяч  долларов  США.

После  получения  денег  отношение  к  нам  в  корне  изменилось, уже  в  2004г.  нам  сказали: «вы  никто  здесь»,  стали  Чтобы ускорить процесс «освобождения рынка» несколько предпринимателей были ограблены, так например была ограблена Кормалькова Н.А.

Мищенко В.Г.(юрист ООО Концерна ГРиС) украл товар у Кормальковой Н.А., что было доказано следствием.  Я слышала, что были ограблены еще 7 или 8 предпринимателей  . Был ограблен ларек с хозтоварами, с текстилем, с постельным бельем и пледами, ларек на 4 ряду за № 11 подушки и одеяла и т.д., но в последствии в СЧ  сделали формулировку-превышение полномочий.

 Удобная формулировка -  превышение полномочий. Юрист рынка ООО Концерн «ГРиС» -  Мищенко В.Г. крадет  товар у предпринимательницы Кормальковой Н.А., часть товара продает и деньги  присваивает себе,  но в последствии  оказывается, что он  превысил полномочия.

Оказывается воровать - это превышать полномочия!

Соответственно, когда  в  2005г.  администрация  рынка  вывезла  наши  контейнера с  нашими  вещами  на  другие  торговые  места  на  окраину  рынка  без нашего согласия,  ценность  мест  которых  в  10-12  раз  меньше   уплаченных  нами  сумм,  мы  попросили  хозяев  рынка  вернуть  наши  деньги,  на  что  хозяева  рынка  заявили  нам,  что  никто  торговых  мест  нам  не  продавал,  а  продавались  лишь  контейнера   за  50  и 150  тыс.  руб.,  а  имеющиеся  у  нас  договора  являются  договорами  аренды  контейнера.

В  настоящее  время,  со своих торговых мест без нашего ведома нас вышвырнули, присвоили наши деньги.  Гаврилов  и  его подельники  построили  на  наших  местах  и  на  наши  деньги  торговый  центр  с  бутиками и успешно сдают их в аренду.

При  обращении  с  заявлением  в  правоохранительные  органы  проводилась  доследственная  проверка  1.5  года.  Наконец  05.06.2007 г. было  возбуждено  уголовное  дело  по  признакам  состава  преступления,  предусмотренного  ч.4  ст.159  УК  РФ.  Впоследствии  видимо  после  выхода  на  нужных  людей  (первого заместителя  начальника  главного  следственного управления  при  ГУВД  по  СК  Кряжева Н.М. и заместителя  начальника  ГСУ  при  ГУВД  по  СК  Ченцова ) указанное  деяние  было  переквалифицировано  на  ч.3 ст. 159  УК  РФ,  тогда  как общая сумма  похищенных  денег  составляет около 2 миллионов долларов.  Также  следователи  настойчиво  предлагали  нам не  писать  совместных  заявлений  и  не  обобщать  сумму  похищенного,  поскольку  по  их  мнению  указанные  деяния  не  объединены  одним  умыслом  и  не были  совершены  в  одно  и  тоже  время  «неустановленными  лицами».

На  настоящий  момент  дело  прекращалось  и  возобновлялось  7  раз. 

15  марта  2011г. дело было  прекращено  за  отсутствием  «события  преступления».

До  этого  момента дело 5  раз  прекращали  за  отсутствием  состава  преступления  в  связи  с   наличием  «неустановленных   лиц».

В  этот же  раз  следователь  Афонин  считает  достаточным  установить, что «как  на  самом  деле  обстояли  дела  в  то  время  уже  ни  кому точно  не  известно»  и   прекращает  дело  за  отсутствием  самого  события преступления,  видимо  полагая,  что  обманутые люди  уже  все  позабыли,  а  значит и самого  факта  передачи денег  не  было  в  реальной  действительности.

С  самого  начала  Гавриловы и их подельники,  знали  в  отличие  от  нас,  что  земельный  участок  был предоставлен   14.04.2003 г.  в  долгосрочную  аренду  сроком на 49 лет  ООО  «Концерн  «ГриС»  под  строительство  торгового  центра.  То  есть   с  самого  начала  хозяева  «Концерна «ГриС» и  его  заместители  знали,  что  на  данном  земельном  участке  они  должны  построить  торговый  центр,  тем  не  менее   в  нарушение  закона  начали  деятельность  по  осуществлению  организации  работы объектов  розничной торговли, не  имеющих  торговых  залов (палатки, ларьки, контейнеры) Ст.346.27   НК  РФ., то  есть  организацией  торговых  мест,  а  не  строительством  торгового центра. То  есть  с  самого  начала  они  знали,  что  не  будут  выполнять  взятые  на  себя  обязательства  перед  предпринимателями  о  представлении  им торговых  мест  на  определенном  земельном участке,  на  определенном  месте  рынка.

Вопреки целевому  назначению  земельного  участка   занялись  деятельностью  не  по  «сдаче  контейнеров  в  аренду»,  как  они  утверждают  на  предварительном  следствии,  а  деятельностью,  подлежащей  налогообложению, а именно: «оказание услуг  по  передаче  во  временное  владение и  в  пользование  торговых  мест,  расположенных  в   объектах  стационарной  торговой  сети,  не  имеющих  торговых  залов»  -    подпункт 13  пункта 2 ст. 346.26  НК  РФ.

Действительно  цена  договора   предоставления    торгового  места  зависит  от  площади торгового  места, расположения самого  торгового  места  на территории  рынка(от этого зависит проходимость  и  соответственно  возможная  прибыль,  степень оборудования  торгового  места), месторасположение  самого  розничного  рынка.

Тем  не  менее по  показаниям  и  Гаврилова  с  подельниками  и  потерпевших  цена  «договора аренды»  была   одинаковой  и  составляла  3 000 руб., при  этом  указанные  суммы  фактически  предпринимателями  не  платились.

Так  называемые  договора  «аренды  контейнера» № 139 от 18 августа 2003г.  в  качестве  сторон  не указывают  Арендатора  и  арендодателя, а указывают  Заказчик  и  Исполнитель, в качестве  предмета договора  указывается  не предмет  аренды, а согласно п.1.1   «Исполнитель»  оказывает  услугу  «Заказчику»  предоставляет  место  на  рынке  «ГриС»  под  установку  складского  павильона  для  хранения  товара, далее  услуга»  Таким  образом внешне договор  представляет  якобы  обязательство  о  возмездном  оказании  услуги. В то же  время  по  сути  является  незаключенным  и  фиктивным,  поскольку    не  определено  существенное  условие  договора - предмет  договора:  не  указано определенное  место  расположения  рынка, как  известно  рынок  «Концерн «ГриС»  осуществляет  деятельность  на  «нижнем» рынке  и  на  «новом»  рынке, не  указана  схема  расположения  на  рынке контейнера,  его номер и ряд. Также отсутствует существенное условие  договора – цена.

Также  в  договоре  указывается   фиктивная   цель  предоставления  места  на  рынке «для  хранения  товара», в  то  время  когда  фактические обстоятельства  дела  свидетельствует,  что  эти  места  «для   хранения  товара»  являются  торговыми.

Об  этом  же  свидетельствует  п. 2.1. договора  «В сумму  оплаты входит  плата   за  выносное  оборудование (стол, прилавок и т.п.) размер  которого  не  должен  превышать  ширины  фасада  самого  «Склада» и 1.8 м.  прохода,  отмеряемого  от  фасада  «Склада» 

Таким  образом  указанный  договор   является  фиктивным и фактически представляет  договор о   предоставлении  торгового  места  для  осуществления  розничной  торговли

Однако  следствие  по  данному  делу  в течение  нескольких  лет  не  устанавливает  каких-либо  нарушений  в  деятельности  администрации  рынка  ГриС. То  есть  нет и  не  было деятельности  по  уклонению  от  налогов в  связи  с  предоставлением  торговых  мест – «договора  аренды контейнера»,  а также  мошеннических  действий  по  продаже  торгового  места – «продажей  контейнеров  в  зависимости  от  места  расположения».

Сами по  себе контейнера  в  2003г. даже  в  зависимости  от  места  расположения  не  могли  стоить  17  тысяч долларов. Они в то время стоили не более 20 тысяч рублей.

Тем  не  менее,  указанная  группа  лиц  убеждала  предпринимателей,  покупать  торговые места и  гарантировала  незыблемость  договора  купли-продажи торгового  места    на  срок  долгосрочной  аренды  в  условиях,  когда     земельный  участок  находился  в муниципальной  собственности  и  был  предоставлен  под  строительство  торгового центра, и  в то  время  когда  деятельность  по  продаже  торговых  мест  не  предусмотрена  нормами  действующего  законодательства.

Мошеннические  действия лиц, под  непосредственным  руководством  заместителями  директора  и  самим  директором рынка « ГриС»   подтверждаются  отсутствием каких-либо договоров  купли-продажи  контейнеров, наличием печатей  неизвестного  происхождения   на многочисленных квитанциях к  приходным  кассовым  ордерам  о  покупке  торгового  места  на  рынке  «ГриС», фиктивными  договорами  о  предоставлении  места  на  территории рынка  ГриС, которые   хозяин  рынка  «ГриС» - Гаврилов  называет  договорами  «аренды  контейнера»,  хищением  всей  бухгалтерской  документации  рынка  «ГриС»   в 28.11.2004 г. вместе  с  автомобилем  ВАЗ 21114, принадлежащего  ООО  «Концерн  «ГриС». 

Тем  не  менее  следствие  полагает,  что  при  данных  обстоятельствах  врут не  так  называемые  «свидетели» (Гаврилов, Баграмян, Карагезов) , а  врут   все ( более  чем 200чел.)  пострадавшие на рынке  и  настойчиво,   скрупулезно   изобличает

 « врунов»:  «   видя,  что согласно  договора  получают  этот  же  земельный  участок  в  аренду, обратились  с  заявлениями  в правоохранительные  органы только  спустя  2  года  с  момента  передачи  денежных  средств».

Расследование  дела  было  передано  в  Главное  следственное управление  при ГУВД  по  Ставропольскому  краю, где  первым  заместителем  ГСУ  при  ГУВД  Кряжевым Н.М.  в  наш  адрес  поступают  только  одни  отписки,  там  же  работает  и  его  сын  следователь- Кряжев М.Н.,  который  также  в  силу  семейной  традиции  регулярно  прекращает  уголовное  дело  по  данному  преступлению.

 

Во время очной ставки  между  Карагёзовым Г.К. и  Колесовой Т.В. прямо в кабинете в присутствии следователя Кряжева М.Н. Карагёзов пригрозил, что из потерпевших сделает нас обвиняемыми и привлечёт нас за клевету. А, выйдя в коридор после очной  ставки, нагло улыбнулся и сказал что «…всё уже улажено и проплачено». Багромян В.Н. –во время очной ставки с Афанасенко С.А. панибратски обратился к следователю Кряжеву М.Н.:

 «Миша, давай побыстрей, а то мне некогда ».

 

Ради   решения   о  прекращении  уголовного  дела  за  отсутствием  события   преступления  следствие  активно  использовало  незаконные  методы  ведения  следствия:

Практически  было  все  сделано  для  того,  чтобы   фактические  обстоятельства  дела  и  необходимые  доказательства  не  были  установлены  и  обнаружены.

1. Подлинники  квитанций к  приходным  кассовым  ордерам, то  есть  прямые  доказательства  свидетельствующие  об  уплате  предпринимателями  от  4000  до  17  тысяч  долларов США  в кассу «Концерна «ГриС», где-то глубоко спрятаны или изъяты из материалов дела.

2.следствие   практически  полностью исключило  содержание  объяснений  потерпевших  из  описательной  части  постановлений  о прекращении  уголовного  дела, а то,  что  включило – полностью  исказило. Оставило  только  противоречия :

« В  первой части  данного  заявления  Петрашкевич  говорит  о  том,  что  ей  было  предложено  приобрести  контейнер,  а  в  заключительной части она  говорит  о  том, что  считала,  что  приобретает  контейнер  с  земельным  участком» 3. Ходатайства  предпринимателей  к  материалам  дела  не  приобщались  и  не  рассматривались.

Со слов следователя Афонина расследование было продлено до 18.03.2011 и 14.03.2011 года мной было направлено ходатайство  о необходимости проведения следственных действий, а именно о допросе свидетелей  и проведении с ними очных ставок  -  в ГСУ при ГУВД по Ставропольскому краю по уголовному делу № 96586 по ч.4 ст.159 УК РФ.

 Указанное ходатайство было направлено факсимильной связью  14.03.2011 года  в 13 часов 08 минут  и в 13 часов 10 минут заместителю начальника ГСУ  при ГУВД по СК – Ченцову В. и  в прокуратуру старшему советнику юстиции Бохинскому М.И., кроме того  оно было продублировано и направлено почтой заказным письмом с уведомлением (копии документов прилагаю).

Реакции  как от следователя ГСУ при ГУВД по СК  так и  от его руководства по данному ходатайству так и не последовало, чем нарушены наши конституционные права.  Реакция была обратной – следственная часть немедленно (15.03.2011) прекратила расследование опасаясь возможных новых обстоятельств, из за которых следствие будет вынужденно продолжиться.

4. В   ходе  расследования  были  «потеряны»  признанные  следствием   потерпевшими: Форсюк,  Кайшева,  Микелова и т.д., ( с которыми  не  проводились  какие-либо  следственные  действия), а  остальные   пострадавшие, а это более 147 человек по  надуманным  основаниям    даже  не были  признаны  потерпевшими.

5. Следователями  осуществлялась  целенаправленная  фальсификация  доказательств по  делу,  и возможно уничтожались  документы  из  материалов уголовного  дела.

Так  сфабриковано доказательство  покупки  Колесовой  контейнера  у  Чапозова, контейнер  которого  располагался  рядом  с  ней. Впоследствии  добавили  один   контейнер  в  ряд, соответственно  номера  контейнеров   изменились  и  стало  выходить,  что  Колесова  приобрела  контейнер № 33 у  Чапозова.

6. Таким  же  образом  появились  в  деле  свидетели,  которые  утверждают,  что  купили  контейнер  за  50- 60  тыс. руб. В  основном  это  продавцы  с  рынка,  которые  по  просьбе своего «хозяина»  и  в силу  своего  бесправного положения  на  рынке  являются  лжесвидетелями,  показаниями  которых   переполнены  все  постановления   о  прекращении  дела,  и  в случае  смены «хозяев»  рынка  поменяют  показания  на  прямо  противоположные.  

Так например во время очной ставки Афанасенко В.М. и Авогжонян Т.И. в присутствии следователя Афонина «свидетель» Авогженян Т.И. на простые вопросы Афанасенко В.М.: «Где вы стояли?» ответила «Не помню.», «Кто стоял рядом с Вами?» ответ – «Не помню.», «Сколько рядов было на новом рынке «ГРиС»» (их было 5 рядов), то же ответила «не помню», «Сколько вы простояли на новом рынке?» она (Авогженян) ответила «полгода».

Свидетель Пинсахов по сей день арендует у Гаврилова помещения для торговли (последний раз помещение на ул. Кирова) и потому тоже является  «зависим» от «хозяина».

Так, например 18 июля 2011 г. следователь Афонин А.П. подписал постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства, которое было подано потерпевшими 18.07.2011 г. (Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы). В этом постановлении Афонин А.П. сообщает, что предприняты все меры по установлению местонахождения Мищенко В.Г. для получения образцов почерка  и подписи, что является откровенным и бессовестным враньем.

18.07.2011 вручили ходатайство, и 18.07.2011 уже отписал постановление об отказе в удовлетворении ходатайства  и Мищенко В.Г. следователь Афонин  не нашел.

Кроме того не обязательно искать самого Мищенко В.Г. для почерковедческой экспертизы могут подойти документы любой давности, их можно запросить в любых организациях, где работал Мищенко, в банках где он заполнял договора и прочие документы, в налоговой и т.д., наконец в деле о хищении товара у Кормальковой Н.А., да много еще где.

В июне меня вызвали для беседы в ФСБ г. Пятигорска, ул. Козлова 14. Беседу проводил Кузнецов А.В. и в ходе беседы я сообщила, что предположительно Мищенко В.Т. находится в розыске, тогда Кузнецов А.В. позвонил по телефону и через 2-3 минуты ему сообщили, что Мищенко В.Г. некоторое время действительно находился в розыске и находится  в Минводах.

То есть правоохранительные органы могут разыскать такого как  Мищенко В.Г. за 2-3 минуты, потому считаю, что следователь Афонин А.П. либо не захотел утруждать себя поисками, а может просто ему это было не выгодно.

Квитанции и приходные ордера заполнялись Мищенко в присутствии предпринимателей при передачи денег  ООО Концерну «ГРиС» о чем в деле есть показания потерпевших и их свидетелей.

9.07.2011 г. следователь Афонин А.П. предъявил мне для ознакомления постановление о назначении технико-криминалистической экспертизы и заключение эксперта №597 от 26.06.2008 г. и предложил подписать  протокол ознакомления с данными документами. Я отказалась подписывать, поскольку следователь Афонин не пояснил мне о каких именно документах идет речь в заключении  эксперта под №1, 2, 3, 4, 5, 6… То есть до настоящего времени мне   не известно, какие документы были представлены в распоряжение эксперта. В соответствии с нормами УПК назначение экспертизы предполагает  последовательное  совершение  расследования следующих процессуальных действий:

1.  Внесение постановления о назначении экспертиз

2.  Ознакомление с этими постановлениями потерпевших

3.  Разъяснением его прав в связи с производством экспертиз

4.  Получение заключения эксперта

5.  Ознакомление с заключениями эксперта потерпевших

Меня и всех потерпевших в 2008 г. никто не знакомил с постановлением, права, предусмотренные ст.198 УПК, в связи с чем я была лишена прав:

1.   Ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы

2.   Заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве суд. экспертизы в другом экспертном учреждении.

Ст. 75 УПК усматривает: «доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть использованы для доказывания любого из обстоятельств. » Кроме того я не согласна с заключением эксперта поскольку это противоречит многочисленным показаниям потерпевших.

На основе вышеизложенного прошу исключить заключение эксперта №597 от 25.06.2008 г. из числа доказательств поскольку оно было получено с нарушением норм федерального закона, является не допустимым доказательством.

А так же следователь Афонин подписал постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной почерковедческой экспертизы по договору №122.

 В связи с тем, что договор №122 (подлинник), находящийся в деле №96586 по утверждению Афисовой М. заполнялся Гавриловой М.Р.  в присутствии лично Афисовой М. и Кайшевой , тогда заключение эксперта по данному договору вызывает сомнение в правильности, так как в  заключении эксперта договор №122 заполнен не Гавриловой М.Р.

Заключение эксперта №597 от 25.06.2008 г. г. Ставрополь противоречит показаниям Афисовой М. и получен с нарушением федерального законодательства, потому является недопустимым доказательством.

Поскольку с этой экспертизой я ( и все остальные потерпевшие) не была ознакомлена своевременно, то не могла ходатайствовать об отводе эксперта, то эта экспертиза является недопустимым доказательством.

Таким образом на лицо со стороны следователя Афонина А.П. вопреки фактам - стремление вести дело к определенному итогу, во что бы то ни стало не получение доказательств подтверждающих виновность этой группы лиц. (Гаврилов, Гаврилова, Карагезов, Баграмян, Мищенко  и т.д.) Таким образом получается, что наши правоохранительные органы охраняют мошенников от нас простых граждан, что бы они (мошенники) могли беспрепятственно грабить и обманывать нас.

Обмануто и ограблено более 200 человек на глазах у тысячи свидетелей, но в материалах постановления “..нет событий преступления..”.

Просим Вас, помочь нам, восстановить справедливость.

С Уважением группа потерпевших. т.8(928)369-70-56

АДРЕС: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул.Коммунальная 11а. индекс:357600.

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Международные антикоррупционные силы - МАС

^ Наверх